- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Rozpoznanie
- w dniu 5 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy z wniosku A. F. w przedmiocie wskazania właściwego organu do prowadzenia postępowania spadkowego postanawia: odrzucić wniosek.
- Skład
- Sędzia WSA Jerzy Drwal przewodniczący
Postanowienie WSA w Lublinie z 5 lipca 2017 r., III SO/Lu 7/17
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 58 § 1 pkt 3, art. 64 § 3
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
W skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniosku z dnia [...] 2017 r. A. F. wniósł o wskazanie właściwego organu do prowadzenia postępowania spadkowego.
Zarządzeniem z dnia 9 maja 2017 r. Przewodniczący Wydziału wezwał wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych wniosku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku.
A. F. wezwano między innymi do nadesłania odpisów wniosku dla każdego z uczestników postępowania.
Prawidłowo doręczone w dniu 18 maja 2017 r. wezwanie pozostało bez odpowiedzi wnioskodawcy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Artykuł 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., wprowadza zasadę, że do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zawarte w tym przepisie odesłanie do przepisów o skardze ma określone konsekwencje. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych wniosku, stąd też wniosek ten podlegał odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.