Uzasadnienie
Pismem z 27 sierpnia 2009 r. Skarżąca – R. sp. z o.o. z siedzibą w W., działając przez pełnomocnika będącego doradcą podatkowym, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lipca 2009 r. uchylającą w całości decyzję organu I instancji i określającą za lipiec 2004 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym, oraz umarzającą postępowanie w sprawie w pozostałej części.
W skardze Skarżąca zawarła wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Przekazując powyższą skargę Sądowi Dyrektor Izby Skarbowej przekazał równocześnie decyzję z [...] września 2009 r. wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.").
Decyzją tą uchylił mianowicie - w wyniku uwzględnienia w całości zarzutów zawartych w skardze - decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] lipca 2009 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie.
Decyzję powyższą doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 5 października 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru).
Wykonując wezwanie Sądu Skarżąca poinformowała w piśmie z 27 listopada 2009 r. że wartość przedmiotu sporu objętego skargą wynosi 107.832 zł.
Jak wynika z zaskarżonej decyzji (zob. s. 9 uzasadnienia) kwota ta odpowiada różnicy między rozliczeniem podatku od towarów i usług za lipiec 2004 r. dokonanym przez Skarżącą a rozliczeniem zaprezentowanym przez organ podatkowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Dyrektor Izby Skarbowej w W. uczynił wydając w dniu [...] września 2009 r. decyzję, którą uchylił w całości własną decyzję z [...] lipca 2009 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie.
Z chwilą doręczenia decyzji z [...] września 2009 r. pełnomocnikowi Skarżącej, co nastąpiło w dniu 5 października 2009 r. przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z [...] lipca 2009 r.
Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym zatem czyni orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania.
Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (tzw. autokontrola).
W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 i § 4 p.p.s.a. oraz § 2 ust. 1 pkt 1 lit. f) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075, z późn. zm.) zalicza się wynagrodzenie doradcy podatkowego w wysokości 3.600 zł.