Uzasadnienie
Pismem z 21 marca 2012 r. Skarżący – W. sp. z o.o. z siedzibą w W., działając przez pełnomocnika – r.pr. M. N., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] stycznia 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej interpretacji oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Skarżąca uiściła wpis sądowy w wysokości 200 zł.
Przekazując powyższą skargę Sądowi Minister Finansów przekazał równocześnie interpretację indywidualną z [...] listopada 2011 r. wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej powoływanej jako: “P.p.s.a."). Interpretacją tą Minister Finansów zmienił zaskarżoną interpretację z [...] stycznia 2012 r. w ten sposób, iż uznał stanowisko Skarżącej za prawidłowe w części dotyczącej zastosowania zwolnienia podatku w stosunku do działek niezabudowanych oraz za nieprawidłowe w cześci dotyczącej podstawy prawnej przysługującego zwolnienia z podatku w stosunku do nieruchomości zabudowanej budynkiem. Nie mniej jednak z uzasadnienia ininterpretacji zmieniającej wynika, że Minister Finansów uznał, że zwolnienie z opodatkowania podatkiem od towarów i usłg ma miejsce w stosunku do obu nieruchomosci tak jak chciała tego strona we wniosku, tyle że wskazał inną podstawę prawną. Interpretację indywidualną wydaną w wyniku uwzględnienia skargi doręczono pełnomocnikowi Skarżącej 24 kwietnia 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił wydając [...] kwietnia 2012 r. interpretację indywidualną, w której uznał stanowisko Skarżącego za prawidłowe w części dotyczącej zastosowania zwolnienia podatku w stosunku do działek niezabudowanych oraz za nieprawidłowe w części dotyczącej podstawy prawnej przysługującego zwolnienia z podatku w stosunku do nieruchomości zabudowanej budynkiem.
Z chwilą doręczenia interpretacji z [...] kwietnia 2012 r. pełnomocnikowi Skarżącej, co nastąpiło 24 kwietnia 2012 r., przestał istnieć przedmiot skargi, jakim była interpretacja indywidualna z [...] stycznia 2012 r.
Uwzględnienie skargi przez organ czyni zasadnym orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 P.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a.
W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 i § 4 P.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1349 ze zm.), zalicza się wynagrodzenie radcy prawnego w wysokości 240 zł i opłatę skarbową od dokumentu stwierdzającego ustanowienie pełnomocnika w wysokości 17 zł oraz wpis sądowy określony stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) w kwocie 200 zł.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a postanowił jak sentencji.