Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 kwietnia 2009 r., sygn. akt III SO/Wa 2/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Maciej Kurasz przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 29 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku E. D. w przedmiocie wymierzenia Prezydentowi W. grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanawia oddalić wniosek o wymierzenie grzywny

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. –powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny, jeżeli ten nie wypełnił obowiązku, określonego w przepisie art. 54 § 2 p.p.s.a., tj. nie przekazał sądowi wniesionej za jego pośrednictwem skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, w terminie trzydziestu dni od wniesienia skargi.

E. D. pismem dnia 6 stycznia 2009 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Prezydentowi W. grzywny w związku z nieprzekazaniem do Sądu skargi na bezczynność tego organu w rozpatrzeniu wniosku o zwolnienie z obowiązku uiszczenia opłaty skarbowej. Z akt sprawy III SAB/Wa 35/08 wynika, że wyżej wskazana skarga na bezczynność wpłynęła do organu w dniu 25 listopada 2008 r. (data zamieszczona na prezentacie). Organ przekazał Sądowi przedmiotową skargę, wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy, w dniu 23 grudnia 2008 r. (data stempla pocztowego). Sąd stwierdza więc, że Prezydent W. przekazał, wniesioną za jego pośrednictwem skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, w terminie trzydziestu dni od wniesienia skargi.

W związku z powyższym wniosek strony skarżącej był bezzasadny i na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a. należało orzec, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 lutego 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.