Uzasadnienie
Pismem z 20 listopada 2009 r. Skarżący – B. G., działając przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...]października 2009 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] marca 2009 r. orzekającą o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe z tytułu dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Jednocześnie Skarżący uiścił wpis sądowy w wysokości 500 zł.
Skarżący wniósł o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji. Wniósł ponadto o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jak również decyzji ją poprzedzającej oraz o zwrot kosztów postępowania według norm przewidzianych.
Dyrektor Izby Skarbowej przekazując powyższą skargę Sądowi przekazał równocześnie decyzję z [...] grudnia 2009 r. wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.").
Decyzją tą organ uchylił w wyniku uwzględnienia w całości zarzutów zawartych w skardze - decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] października 2009 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie.
Decyzję powyższą doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 30 grudnia 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Dyrektor Izby Skarbowej w W. uczynił wydając w dniu [...] grudnia 2009 r. decyzję, którą uchylił własną decyzję z [...] października 2009 r. oraz decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] marca 2009 r.
Z chwilą doręczenia decyzji z [...] grudnia 2009 r. pełnomocnikowi Skarżącego, co nastąpiło w dniu 30 grudnia 2009 r. przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. [...] października 2009 r.
Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym zatem czyni orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania.
Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (tzw. autokontrola).
W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349, z późn. zm.), zalicza się wynagrodzenie radcy prawnego w wysokości 240 zł. oraz kwotę 500 zł tytułem wpisu sądowego w sprawie określonego zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).