Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 3 września 2013 r., sygn. akt III SO/Wa 22/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Rozpoznanie
w dniu 3 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "E" Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia - zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz "E" Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 3.450,11 zł (słownie: trzy tysiące czterysta pięćdziesiąt złotych 11/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego -

, Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska,

Uzasadnienie

Pismem z 28 czerwca 2013 r. "E" Sp. z o.o. (dalej - "Skarżąca"), reprezentowana przez doradcę podatkowego, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W z [...] maja 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

W skardze zawarła wniosek o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz o zasądzenie kosztów postępowania.

W dniu 28 czerwca 2013 r. Skarżąca uiściła kwotę 1.033,11 zł tytułem wpisu od skargi.

Przekazując powyższą skargę Sądowi organ przekazał równocześnie decyzję z 1 sierpnia 2013 r., wydaną na podstawie art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270, z późn. zm., dalej - "P.p.s.a."). Dyrektor Izby Skarbowej w W w trybie autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie.

Powyższą decyzję doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 5 sierpnia 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 54 §3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Dyrektor Izby Skarbowej w W uczynił wydając decyzję z 1 sierpnia 2013 r.

Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni uwzględnienie wniosku Skarżącej i orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania.

Wskazać należy, że zgodnie z art. 201 §1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 §3 P.p.s.a. (tzw. autokontrola).

W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 i 4 P.p.s.a. oraz § 3 ust. 1 pkt 1 lit. e) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 31, poz. 153), zalicza się uiszczony wpis od skargi w kwocie 1.033,11 zł, wynagrodzenie doradcy podatkowego w wysokości 2.400 zł (wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 34.437 zł) oraz inne udokumentowane wydatki pełnomocnika (opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł).

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 201 §1 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.