Uzasadnienie
Pismem z 20 czerwca 2011 r. Skarżąca – A. sp. z o.o. z siedzibą w W., działając przez pełnomocnika - radcę prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] maja 2011 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z [...] lutego 2011 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Skarżąca wniosła o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Jako wartość przedmiotu zaskarżenia podała kwotę 575.175 zł i od tej wartości uiściła należny wpis w wysokości 5.752 zł.
Przekazując powyższą skargę Sądowi Dyrektor Izby Skarbowej w W. przekazał równocześnie decyzję z [...] lipca 2011 r. wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej powoływanej jako: "p.p.s.a."). Decyzją tą Dyrektor Izby Skarbowej w W. uchylił w całości zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz stwierdził nadpłatę w podatku od czynności cywilnoprawnych. Decyzję tę doręczono pełnomocnikowi Skarżącej 26 lipca 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Dyrektor Izby Skarbowej uczynił wydając [...] lipca 2011 r. decyzję, którą uchylił własną decyzję z [...] maja 2011 r. oraz decyzję organu I instancji.
Z chwilą doręczenia decyzji z [...] lipca 2011 r. pełnomocnikowi Skarżącej, co nastąpiło 26 lipca 2011 r., przestał zatem istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z [...] maja 2011 r.
Uwzględnienie skargi przez organ czyni zasadnym orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 p.p.s.a. zalicza się wynagrodzenie radcy prawnego określone na podstawie § 6 i § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1349 z późn. zm.) w wysokości 7.200 zł, wpis sądowy określony na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) w kwocie 5.752 zł oraz opłatę skarbową od dokumentu stwierdzającego ustanowienie pełnomocnika w wysokości 17 zł.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a postanowił jak sentencji.