Uzasadnienie
Pismem z 24 września 2012 r. V.Ltd. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej jako: "Spółka") wniosła skargę na wskazaną w sentencji interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] lipca 2012 r. Skargę tę organ następnie uwzględnił wydając interpretację indywidualną z [...] października 2012 r. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 20 listopada 2012 r. zasądził na rzecz Spółki zwrot kosztów postępowania sądowego. W piśmie z 14 stycznia 2013 r. organ zwrócił się o sprostowanie nazwy Spółki.
Istotnie we wspomnianym postanowieniu omyłkowo wpisano jej nazwę jako "W.Ltd." (tak w sentencji) oraz "W. Ltd." (tak w uzasadnieniu) zamiast prawidłowej "V.Ltd.". W tym zatem zakresie sentencję postanowienia oraz jego uzasadnienie należało sprostować, jak o tym stanowi art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270). W myśl tych przepisów Sąd może sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.