Uzasadnienie
Pismem z 13 listopada 2013 r. skarżąca – M. Sp. z o.o. z siedzibą w W., wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] października 2013 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz o zasądzenie kosztów postępowania.
Przekazując powyższą skargę Sądowi organ przekazał równocześnie postanowienie z [...] grudnia 2013 r., wydane na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270, ze zm., dalej - "P.p.s.a."). Dyrektor Izby Skarbowej w W., w trybie autokontroli, uwzględnił w całości skargę i uchylił własne postanowienie z [...] października 2013 r.
Powyższe postanowienie doręczono skarżącej w dniu 30 grudnia 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Dyrektor Izby Skarbowej w W. uczynił uchylając zaskarżone postanowienie.
Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni uwzględnienie wniosku skarżącej i orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania.
Wskazać należy, że zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. (tzw. autokontrola).
W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 1 P.p.s.a., zaliczyć należało uiszczony przez skarżącą wpis sądowy w kwocie 100 zł.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.