Uzasadnienie
Pismem z 5 listopada 2010 r., B. z siedzibą w W. powoływana dalej jako "Spółka", wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] października 2010 r. stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania.
Spółka w skardze wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz o zasądzenie kosztów postępowania.
Przekazując powyższą skargę Sądowi, organ przekazał równocześnie postanowienie z [...] grudnia 2010 r. wydane na podstawie art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), dalej powoływanej jako "p.p.s.a.". Dyrektor Izby Skarbowej w W. w trybie autokontroli uwzględnił w całości skargę i uchylił zaskarżone postanowienie.
Postanowienie z [...] grudnia 2010 r. doręczono pełnomocnikowi do doręczeń w dniu 16 grudnia 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 §3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Dyrektor Izby Skarbowej w W. uczynił wydając w dniu [...] grudnia 2010 r. postanowienie uchylające postanowienie z dnia [...] października 2010 r.
Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni uwzględnienie wniosku Skarżącej i orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania.
Wskazać należy, iż zgodnie z art. 201 §1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 §3 p.p.s.a. (tzw. autokontrola).
W niniejszej sprawie do kosztów tych zaliczyć należy, określony na podstawie §2 ust. 1 rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), wpis sądowy w kwocie 100 zł.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 201 §1 w związku z art. 205 §1 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.