Uzasadnienie
Pismem z 5 września 2014 r. P. Spółka Akcyjna wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 18 czerwca 2014 r. W skardze Spółka zawarła wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. Jednocześnie w dniu 10 września 2014 r. uiściła należny od tej skargi wpis w kwocie 200 zł.
Przekazując tę skargę Sądowi Minister Finansów przekazał równocześnie interpretację indywidualną z 9 października 2014 r., wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: "P.p.s.a."). Interpretacją tą zmienił mianowicie zaskarżoną interpretację w ten sposób, że uznał stanowisko Spółki za prawidłowe. Interpretację tę doręczono jej w dniu 13 października 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 (zd. pierwsze) P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił wydając w dniu 9 października 2014 r. interpretację, którą zmienił zaskarżoną interpretację w ten sposób, że uznał stanowisko Spółki za prawidłowe. Z chwilą doręczenia jej interpretacji z 9 października 2014 r., co nastąpiło w dniu 13 października 2014 r. przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim była interpretacja z 18 czerwca 2014 r.
Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a.
W niniejszej sprawie do kosztów tych zalicza się uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł.