Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156 § 1art. 166

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 listopada 2014 r., sygn. akt III SO/Wa 38/14

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sprawa
w sprawie z wniosku P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 1 lipca 2014 r. nr IPPP1/443-384/14-3/MP w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia - sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 listopada 2014 r., sygn. akt III SO/Wa 38/14, poprzez zastąpienie wskazanego w komparycji postanowienia numeru interpretacji indywidualnej tj.: IPPP2/443-384/14-3/BH, numerem: IPPP1/443-384/14-3/MP -

, Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2014 r.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 poz. 270, ze zm.) Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Postanowieniem z 12 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zasądził od Ministra Finansów na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na interpretację indywidualną z 1 lipca 2014 r., nr IPPP1/443-384/14-3/MP.

Wskazanie w komparycji postanowienia numeru interpretacji indywidualnej jako IPPP2/443-384/14-3/BH zamiast IPPP1/443-384/14-3/MP, stanowiło oczywistą omyłkę.

Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 listopada 2014 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.