Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 marca 2013 r., sygn. akt III SO/Wa 41/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Rozpoznanie
w dniu 8 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. W. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] września 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia - zasądzić od Ministra Finansów na rzecz P. W. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego -

, Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska,

Uzasadnienie

Pismem z 4 grudnia 2012 r. P. W., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] września 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej interpretacji oraz o zasądzenie kosztów postępowania.

W dniu 5 grudnia 2012 r. Skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 200 zł.

Przekazując powyższą skargę Sądowi organ przekazał równocześnie interpretację indywidualną z [...] grudnia 2012 r., wydaną na podstawie art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270, ze zm., dalej - "P.p.s.a."). Minister Finansów w trybie autokontroli uwzględnił w całości skargę i zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną uznając stanowisko Skarżącego za prawidłowe.

Powyższą interpretację doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 30 stycznia 2013r. (zwrotne potwierdzenie odbioru).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 54 §3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił wydając w dniu [...] grudnia 2012 r. interpretację, którą zmienił interpretację indywidualną z [...] września 2012 r.

Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni uwzględnienie wniosku Skarżącego i orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania.

Wskazać należy, iż zgodnie z art. 201 §1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 §3 P.p.s.a. (tzw. autokontrola).

W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 P.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), zalicza się uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł, wynagrodzenie radcy prawnego w wysokości 240 zł oraz inne udokumentowane wydatki pełnomocnika (opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł).

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 201 §1 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.