Uzasadnienie
Pismem z 23 grudnia 2009 r. Skarżąca – H. z siedzibą w N., działając przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] listopada 2009 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku o zwrot podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2007 r.
Skarżąca wniosła o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego postanowienia Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] maja 2009 r. oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa radcowskiego w wysokości 9.600 zł.
Przekazując powyższą skargę Sądowi, organ przekazał równocześnie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] wydane na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.").
Postanowieniem tym uchylił mianowicie - w wyniku uwzględnienia w całości zarzutów zawartych w skardze - postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] listopada 2009 r. oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.
Postanowienie powyższe doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 2 lutego 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru).
Pełnomocnik skarżącej pismem z dnia 19 lutego 2010 r. wniósł o umorzenie postępowania sądowego i wydanie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Dyrektor Izby Skarbowej w W. uczynił wydając w dniu [...] stycznia 2010 r. postanowienie, którym uchylił własne postanowienie z dnia [...]listopada 2009 r. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] maja 2009 r.
Z chwilą doręczenia postanowienia z dnia [...] stycznia 2010 r. pełnomocnikowi Skarżącej, co nastąpiło w dniu 2 lutego 2010 r. przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim było postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2009 r.
Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym zatem czyni orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania.
Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (tzw. autokontrola).
W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349, z późn. zm.), zalicza się wynagrodzenie radcy prawnego w wysokości 240 zł oraz kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego w sprawie określonego zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Sąd informuje jednocześnie, iż o zwrocie (z kasy Sądu) nadpłaconego przez Skarżącą wpisu od skargi w kwocie 400 zł postanowiono odrębnym zarządzeniem.