Uzasadnienie
Pismem z 12 lutego 2013 r. Skarżący K. O. - wniósł skargę na wskazaną w sentencji interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] grudnia 2012 r. W skardze Skarżący zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. Jednocześnie w dniu 8 lutego 2013 r. uiścił kwotę 200 zł tytułem opłaty sądowej od skargi.
Przekazując tę skargę Sądowi Minister Finansów przekazał równocześnie interpretację indywidualną z [...] marca 2013 r. wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej powoływanej jako: "P.p.s.a."). Interpretacją tą zmienił mianowicie zaskarżoną interpretację w ten sposób, że uznał stanowisko Skarżącego za prawidłowe. Interpretację tę doręczono Skarżącemu 18 marca 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 (zd. pierwsze) P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił wydając w dniu [...] marca 2013 r. interpretację, którą zmienił zaskarżoną interpretację w ten sposób, że uznał stanowisko Skarżącego za prawidłowe. Z chwilą doręczenia interpretacji z [...] marca 2013 r. Skarżącemu, co nastąpiło 18 marca 2013 r. przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim była interpretacja z [...] grudnia 2012 r. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a.
W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 1 P.p.s.a. zalicza się uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a postanowił jak w sentencji.