Uzasadnienie
Pismem dnia [...] r. M.K. wniósł skargę na bezczynność Rady Izby Notarialnej we W. w przedmiocie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego (sygn. akt III [...]). Skarga ta – jak podał skarżący i Rada Izby Notarialnej – wpłynęła do organu w dniu [...] r. W dniu [...] r. skarga wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy została nadana przez organ do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. Pismem z dnia [...] r. M. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wniosek o ukaranie Rady Izby Notarialnej we W. grzywną w związku z nieprzesłaniem skargi do Sądu w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny przekazał złożony przez M. K. wniosek o ukaranie grzywną organowi. W odpowiedzi na wniosek Rada Izby Notarialnej wniosła o jego oddalenie, wskazując, że zachowała trzydziestodniowy termin na przekazanie skargi do Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zważył:
Na podstawie art. 54 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, przy czym organ ten przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Stosownie natomiast do treści art. 55 § 1 p.p.s.a., w razie niezastosowania się do obowiązków o których mowa w art. 54 § 1 i 2 p.p.p.a., Sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Przechodząc do merytorycznego rozpoznania wniosku stwierdzić należy, że w świetle okoliczności sprawy nie budzi wątpliwości fakt, iż Rada Izby Notarialnej we W. nie przekroczyła wyznaczonego przez ustawodawcę trzydziestodniowego terminu na przekazanie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy do Sądu. Skarga wpłynęła do organu w dniu [...] r. (co przyznał sam skarżący), trzydziestodniowy termin na przekazanie skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy upływał zatem w dniu [...] r. Jak wynika natomiast z dołączonego do akt niniejszej sprawy potwierdzenia nadania przesyłki listowej poleconej do Sądu, jak również ze znajdującej się w aktach sprawy o sygn. III [...] koperty, w której została nadana skarga, organ przekazał skargę do Sądu w dniu [...] r., a więc jeszcze przed upływem określonego w ustawie terminu.
Mając powyższe na względzie, Sąd orzekł na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a. jak w sentencji.