Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 14 marca 2022 r., sygn. akt III SO/Wr 44/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Barbara Ciołek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku M. P. o wymierzenie Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywny w przedmiocie nieprzekazania sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę

Sentencja

postanawia:

  1. I odrzucić wniosek; II zwrócić wnioskodawcy uiszczony wpis sądowy od wniosku w kwocie 100 (sto) złotych.

Uzasadnienie

Pismem z 14 lipca 2021 r., które do Sądu wpłynęło 16 czerwca 2021 r., wnioskodawca M. P. złożyła wniosek (błędnie określony przez wnioskodawcę jako skarga) o wymierzenie Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywny w przedmiocie nieprzekazania sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.

W wykonaniu zarządzenia z 17 stycznia 2022 r. wnioskodawca został wezwany do wykazania leżącego po jego stronie interesu prawnego w złożeniu wniosku w niniejszej sprawie oraz do określenia naruszenia prawa – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 36 akt) wezwanie zostało skutecznie doręczone wnioskodawcy 21 lutego 2022 r. Termin do usunięcia braków formalnych wniosku upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 – dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca wniosek, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych.

Z akt sprawy wynika, że wnioskodawca, mimo wezwania, w wyznaczonym terminie nie wykazał leżącego po jego stronie interesu prawnego w złożeniu wniosku w niniejszej sprawie oraz nie określił naruszenia prawa. Tym samym braki formalne wniosku nie zostały w zakreślonym terminie usunięte.

Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 złotych Sąd postanowił, jak w pkt II sentencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.