Postanowienie WSA w Warszawie z 26 sierpnia 2004 r., IV SA 1102/03

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Rozpoznanie

na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2004r.

Skład

Sędzia NSA Bogusław Moraczewski przewodniczący
Sędzia NSA Andrzej Gliniecki Asesor WSA Bogusław Cieśla sprawozdawca
Marcin Gruszczyński protokolant

Sentencja

przy udziale - sprawy ze skarg G. S., E.C., M. C., E. i A. L. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania I. umarza postępowanie sądowe II. zwraca G. S., E. C., M. C., E. i A. L. kwotę po 5 (pięć) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

7/IV S A 1100/03, 1101/03, 1102/03, 1304/03

Skarżący E. i A. L., E. i M. C., G. S., H. Z., O. Z. wnieśli w dniu 21 marca 2003 r. skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2003 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego dotyczącego wydania pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego z garażem podziemnym przy ul. [...] w W. Następnie przed terminem rozprawy wyznaczonym na 26 sierpnia 2004 r., pismem z dnia 19 sierpnia 2004 r. wycofali skargę

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie to wiąże Sąd chyba,że jest ono niedopuszczalne i zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego nieważnością.

Sąd ocenił, że w tej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne, dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy postępowanie sądowe należało umorzyć. Rozstrzygniecie o zwrocie wpisu wydano w oparciu o art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).