Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 3 marca 1989 r., sygn. akt IV SA 1176/88
Teza
- 1. Warunkiem sine qua non zmiany decyzji w trybie art. 200 par. 2 Kpa, jest uwzględnienie w całości wniosków strony zawartych w skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
- 2. Jeżeli organ administracji państwowej, do którego prokurator skierował sprzeciw, nie wydał postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji objętej sprzeciwem, strona może korzystać nadal z uprawnień przyznanych tą decyzją.
- 3. Dla wykładni przepisów ustawy o planowaniu przestrzennym nie bez znaczenia są przepisy Konstytucji zawierające gwarancje własności osobistej, do której zalicza się także własność domów jednorodzinnych oraz lokali mieszkalnych.
- 4. Kodeksowa zasada swobodnej oceny dowodów przez organ prowadzący postępowanie administracyjne /art. 80 Kpa/, wyłącza możliwość odmiennej, niż dokonał to organ orzekający oceny wiarygodności i mocy dowodowej dowodów, na których oparł decyzję, chyba że organ ocenił dowody w sposób dowolny.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.