Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 25 marca 1997 r., sygn. akt IV SA 1226/95
Teza
Dla zastosowania art. 51 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ konieczne jest ustalenie, czy inwestor po dniu 1 stycznia 1995 r. prowadził faktycznie roboty budowlane, rozpoczęte przed tą datą - bez wymaganego pozwolenia lub w sposób odbiegający od ustaleń i warunków określonych w pozwoleniu na budowę.
Rzeczywiste bowiem zaniechanie przez inwestora prowadzenia wymienionych robót budowlanych po dniu 1 stycznia 1995 r., bez zamiaru ich wznowienia może oznaczać ich zakończenie, co uzasadniałoby stosowanie do takich robót przepisów dotychczasowych /art. 103 ust. 2 cytowanej ustawy/.
Sentencja
- uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.