Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 10 lipca 1995 r., IV SA 141/94

WyrokprawomocneNSA w Warszawie (przed reformą)·10 lipca 1995 r.

Teza

Jeżeli inwestycja podjęta w związku z ukaraniem karą godzinową /dobową/ za naruszenie wymagań ochrony środowiska, została zrealizowana przed terminem określonym w przepisie art. 110c ust. 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska /Dz.U. 1994 nr 49 poz. 196/, nawet wówczas, gdy nastąpiło to przed wystąpieniem z wnioskiem przewidzianym w art. 110c ust. 1, pod warunkiem że inwestycja ta wykonana i oddana do użytku doprowadziła do usunięcia przyczyn wymierzenia tej kary - należy uznać, iż możliwe jest odroczenie terminu płatności kary, stosownie do przepisu art. 110c ust. 2 omawianej ustawy.

Sentencja

  1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.