Treść unormowań dotyczących samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie nie daje podstaw do precyzowania tak kategorycznej zasady, jak to uczynił organ odwoławczy w zaskarżonej decyzji, że specjalność architektoniczna winna być rozumiana jako jednolita całość, nie podlegająca dalszym podziałom na zakresy.
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Preferowanie przez organ naczelny jako wyłącznej specjalizacji branżowej, ogólnej i specjalisty "omnibusa", pozostaje w wyraźnej sprzeczności z istniejącą sytuacją faktyczną a także strukturalną w specjalnościach tachnicznych, jak się okazuje na tle niniejszej sprawy także z profilem programów dydaktycznych uczelni wyższych i nie znajduje dostatecznego oparcia w stanie prawnym.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.