Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 130 § 1 ww. ustawy Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponadto sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny.
Na podstawie powyższego przepisu sąd umarza postępowanie sądowe, gdy zaistnieją łącznie trzy przesłanki. Pierwszą z nich jest brak wniosku strony o podjęcie postępowania, drugą – upływ czasu, tj. trzech lat od daty zawieszenia postępowania, trzecią – niemożność wykonania zarządzenia sądu w wyniku czego nie można nadać sprawie dalszego biegu.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zaistniały wszystkie przesłanki do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 ppsa. Przyczyną zawieszenia postępowania sądowego była niemożność nadania sprawie dalszego biegu wskutek braku adresu strony skarżącej – zawiadomienie o terminie rozprawy wróciło z adnotacją "adresat wyprowadził się".
Z uwagi na to, że strona skarżąca nie podała nowego adresu korespondencyjnego, nie można nadać sprawie dalszego biegu. Ponadto, od daty zawieszenia postępowania sądowego upłynęły już trzy lata i w tym czasie nie wpłynął żaden wniosek o podjęcie postępowania sądowego.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.