Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 13 maja 1993 r., sygn. akt IV SA 1523/92

Teza

Jeżeli w decyzji wydanej na podstawie art. 36 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./ o wstrzymaniu robót budowlanych organ określi, jakie czynności należy wykonać w celu uzyskania decyzji zezwalającej na kontynuowanie robót, to możliwe jest wydanie tylko dwóch rodzajów decyzji:

  1. - decyzji zezwalającej na wznowienie robót albo
  2. - decyzji o rozbiórce, ale na podstawie art. 36 ust. 3 cyt. ustawy, gdy wymagania i warunki określone w decyzji o wstrzymaniu robót nie zostaną spełnione.

Nie ma natomiast podstaw do orzeczenia rozbiórki na podstawie przesłanek wymienionych w art. 37 Prawa budowlanego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.