Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 sierpnia 2004 r., sygn. akt IV SA 1569/02

prawomocnyRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia NSA Halina Kuśmirek przewodniczący, sprawozdawca
NSA Anna Żak
WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak
Rafał Kubik protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2004 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Spółdzielni [...] "[...]" na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienie środka odwoławczego I. uchyla zaskarżone postanowienie II. zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku. # SWYROK

Uzasadnienie

Starosta Powiatu [...] decyzją nr [...] z dnia [...] stycznia 2002 r. zatwierdził projekt budowlany i zezwolił Fundacji [...] w W. na budowę – linii kablowych NN w liniach rozgraniczających ulic: [...], [...] i [...], dla zasilania w energię elektryczną budynku szkoły Fundacji [...] przy ul. [...] ([...]) [...] w W. Decyzję tę Spółdzielnia [...] "[...]" otrzymała w dniu 24 stycznia 2002 r.

Odwołanie od tej decyzji wniosła Spółdzielnia [...] "[...]".

Wojewoda [...] postanowieniem nr [...] z dnia [...] sierpnia 2002 r. na podstawie art. 134 kpa stwierdził uchybienie terminu do złożenia odwołania – odwołująca Spółdzielnia wniosła bowiem środek odwoławczy w dniu 11 lutego 2002 r., czyli 3 dni po upływie ustawowego terminu.

Skargę na powyższe postanowienie złożyła Spółdzielnia [...] "[...]" podnosząc, iż odwołanie zostało wniesione w dniu 8 lutego 2002 r. listem poleconym, o czym świadczy kserokopia potwierdzenia nadania listu.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonym postanowieniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga w pełni zasługuje na uwzględnienie.

Wbrew motywom zawartym w zaskarżonym postanowieniu odwołanie Spółdzielni [...] "[...]" wpłynęło w wymaganym 14-dniowym terminie.

Skarżąca Spółdzielnia odbiór decyzji organu I instancji otrzymała w dniu 24 stycznia 2002 r. Ostatni dzień ustawowego terminu upłynął więc w dniu 8 lutego 2002 r.

O nadaniu w dniu 8 lutego 2002 r. odwołania przez Spółdzielnię świadczy nie tylko kserokopia nadania listu poleconego załączona do skargi. W aktach organu odwoławczego znajduje się bowiem koperta zaadresowana do Starosty Powiatu [...] przez skarżącą Spółdzielnię "[...]", na której wyraźnie widnieje kilka pieczęci placówki pocztowej z datownikiem 08.02.2002 r. Stosownie do art. 57 § 5 kpa, termin uważa się za zachowany, jeżeli przed jego upływem nadano pismo w polskiej placówce pocztowej.

Z tych względów na podstawie art. 145 § 1 pkt 1c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) orzeczono, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.