Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 11 kwietnia 1997 r., sygn. akt IV SA 1612/95
Teza
Nawet przy założeniu omyłki sądu lub wręcz wadliwości rozstrzygnięcia zawartego w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, uwzględniającego skargę na bezczynność, pozostaje ono wiążące. Stanowił o tym uprzednio obowiązujący art. 209 Kpa, jak i obecnie art. 30 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./.
Prawomocny wyrok sądu administracyjnego, który nie został wzruszony, przy braku zmiany stanu prawnego, obligował Ministra Kultury i Sztuki do podjęcia merytorycznego rozstrzygnięcia.
Niedopuszczalne zatem było przekazanie sprawy do rozpoznania Ministrowi Przemysłu i Handlu niezależnie od jakichkolwiek innych okoliczności a w tym wydania postanowienia o rozstrzygnięciu sporu kompetencyjnego przez Prezesa Rady Ministrów.
Sentencja
- stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego o przejęciu drukarni na własność Skarbu Państwa.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.