Uzasadnienie
2 IV SA 1635/03
Dnia 30 kwietnia 2003 r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 5 lutego 2003 r. "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta N. z dnia 31 grudnia 2002r. odmawiającą zmiany własnej decyzji z dnia 24 maja 2001 r. (nr "[...]"), ustalającej na rzecz J. i T. M. warunki zabudowy i zagospodarowania terenu w części dotyczącej odprowadzania ścieków. Pismem z dnia 30 czerwca 2004 r. skarżąca cofnęła skargę uzasadniając to tym, że ze względu na zmianę okoliczności skarga w chwili obecnej jest bezzasadna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Skarga, w związku z reformą sądownictwa administracyjnego, podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie z art. 97 ust. l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1271 ze zm.).
Zgodnie z 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed Sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, póz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 par. l pkt l i 2 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed Sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, póz. 1270) należało umorzyć postępowanie sądowe. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 par. l pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.