Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 17 kwietnia 1989 r., IV SA 169/89
WyrokprawomocneNSA w Warszawie (przed reformą)·17 kwietnia 1989 r.
UdostępnijCytuj
Tezy
Żaden przepis prawa nie gwarantuje kandydatowi na radcę prawnego prawa do powtarzania egzaminu radcowskiego aż do pozytywnego wyniku.
Wykładnia par. 16 ust. 1 i 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 września 1983 r. w sprawie aplikacji radcowskiej /Dz.U. nr 56 poz. 251/ prowadzi do wniosku, że kandydatowi, który uzyskał negatywną ocenę z egzaminu w pierwszym terminie, można wyznaczyć tylko jeden nowy termin egzaminu.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.