Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 czerwca 2004 r., sygn. akt IV SA 1704/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia Elżbieta Zielińska-Śpiewak przewodniczący
Asesor WSA Bogusław Cieśla przewodniczący
Sędzia NSA Andrzej Gliniecki sprawozdawca
Małgorzata Kuskowska protokolant
Rozpoznanie
w dniu 09.06.2004 na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi P. S.A. w W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2003 Nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W przedmiotowej sprawie została wniesiona skarga na postanowienie wydane w pierwszej instancji, na które zgodnie z art. 113 § 3 kpa przysługuje zażalenie, jednak organ w zaskarżonym akcie błędnie pouczył stronę, że postanowienie jest ostateczne i może być zaskarżone do sądu administracyjnego.

Ponieważ stosownie do art. 112 kpa, błędne pouczenie strony, nie może szkodzić stronie, organ powinien przywrócić termin do wniesienia zażalenia.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powyżej powołanej ustawy orzekł, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.