Par. 8 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 13 stycznia 1986 r. w sprawie opłat za szczególne korzystanie z wód i urządzeń wodnych /t.j. 1988 nr 37 poz. 295/ stanowiący, że zakłady położone na obszarze województwa katowickiego ponoszą opłaty za ścieki dwukrotnie wyższe, niż określone w par. 7 dla pozostałych województw wykracza poza upoważnienie ustawowe, a tym samym jest niezgodny z art. 56 ust. 2 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo wodne /Dz.U. nr 38 poz. 230 ze zm./.
Narusza zatem przepis art. 41 pkt 8 Konstytucji RP zastrzegający, że wydawane na podstawie upoważnień ustawowych rozporządzenia powinny zachowywać charakter wykonawczy w stosunku do danej ustawy.
Streszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Pogląd ten znajduje potwierdzenie w rozstrzygnięciu Trybunału Konstytucyjnego podjętym w analogicznej sprawie dotyczącej opłat za gospodarcze korzystanie ze środowiska i wprowadzanie w nim zmian, w którym nadto Trybunał Konstytucyjny wskazał, że ustalenie w rozporządzeniu wykonawczym do ustawy podwyższonych opłat z tego tytułu dla terenu wybranych województw /katowickiego i krakowskiego/ stanowi także naruszenie zasady równości wynikającej z art. 67 ust. 2 Konstytucji RP.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.