Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 4 lipca 1997 r., sygn. akt IV SA 1810/96
Teza
Jeżeli po zrealizowaniu inwestycji drogowej, pod którą prowadzone jest postępowanie o wywłaszczenie nieruchomości, zjazd z drogi publicznej jest przewidywany w odległości 1,5 km od zajazdu prowadzonego przez stronę skarżącą, to nie budzi wątpliwości, że nie jest realne, aby udało mu się zachować choćby część dotychczasowej liczby klientów, co spowoduje konieczność zaprzestania prowadzenia dotychczasowej działalności.
Tym samym stwierdzenie skarżącego, że pozostała część nieruchomości po wywłaszczeniu jej części nie będzie się nadawała do racjonalnego wykorzystania na dotychczasowe cele jest w pełni zasadne.
Zostały zatem spełnione przesłanki określone w art. 47 ust. 3 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./.
Sentencja
- uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.