Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Warszawie z 27 stycznia 2004 r., IV SA 1909/03

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie·27 stycznia 2004 r.
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Rozpoznanie
w dniu 27 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej,, [...] " w W. na decyzję Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] kwietnia 2003 r. o utrzymaniu w mocy decyzji Prezydenta W. z dnia [...] grudnia 2002 r. zatwierdzającej projekt budowlany i zezwalającej na modernizację i remont ulicy postanawia: odrzucić skargę
Skład
Sędzia - asesor WSA Bogusław Cieśla

Uzasadnienie

Spółdzielnia Mieszkaniowa " [...] " w W. złożyła w dniu [...] maja 2003 r. skargę na decyzję Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] kwietnia 2003 r. o utrzymaniu w mocy decyzji Prezydenta W. z dnia [...] grudnia 2002 r. zatwierdzającej projekt budowlany i zezwalającej na modernizację i remont ulicy. Skargę podpisała za zarząd spółdzielni prezes I. R.. W dniu 24 czerwca 2003 r. skarżąca spółdzielnia została wezwana przez sąd do usunięcia braków formalnych skargi - w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi poprzez: nadesłanie jej odpisu i podpisanie skargi przez osobę uprawnioną do reprezentowania spółdzielni. Jak wynikało bowiem z dołączonego do skargi wypisu z rejestru sądowego z dnia [...] maja 2003 r. uprawnionymi do reprezentacji spółdzielni są dwaj członkowie zarządu lub jeden członek zarządu i osoba upoważniona przez zarząd (pełnomocnik zarządu). Powyższe zarządzenie spółdzielnia otrzymała w dniu 1 lipca 2003 r. ale nie usunęła tych braków do dnia dzisiejszego. W tej sytuacji wobec nie uzupełnienia braków formalnych skargi - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.