Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 stycznia 2004 r., sygn. akt IV SA 1956/02

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Borkowska, Sędziowie NSA Halina Kuśmirek, WSA E. Zielińska-Śpiewak (spr.)
D. Zamiela protokolant
Rozpoznanie
w dniu 14 stycznia 2004 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi E. R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na użytkowanie budynku mieszkalnego wraz z dobudowanym basenem p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

7/IV SA 1956/02

Zgodnie z art. 35 § 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368 ze zm.), skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od daty doręczenia zaskarżonej decyzji.

W niniejszej sprawie skarżąca E. R. przyznała, że zaskarżona decyzja została jej doręczona w dniu 30 marca 2002 r.

Z dat stempla pocztowego znajdującego się na kopercie, w której przesłana została niniejsza skarga wynika, że została ona nadana w dniu 6 maja 2002 r., a więc po upływie przewidzianego przepisami terminu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270), w związku z art. 97 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1271 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.