Uzasadnienie
Pełnomocnik Z. w K. zaskarżył do NSA decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...].04.2002 r. utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w W., który wymierzył skarżącej karę godzinową za przekroczenie dopuszczalnej emisji do powietrza dwutlenku siarki i pyłu z kotła [...] nr [...] w kwocie 21,82 zł począwszy od [...].07.1998r., godz.12.00 do czasu ustania naruszenia wymagań ochrony środowiska.
Wojewódzki Sąd Administracyjny skierował niniejszą sprawę do rozpoznania na rozprawie w dn. 16 stycznia 2004 r., która to rozprawa została odroczona ze względu na wadliwe doręczenie wezwania pełnomocnikowi skarżącej.
W tym czasie pełnomocnik skarżącej pismem z dnia 6 stycznia 2004 r. (data nadania 8 stycznia 2004 r.) cofnął skargę wnosząc o zwrot całego wpisu.
Pełnomocnik skarżącej stwierdzi, iż 14 lipca 2003 r. otrzymał decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska uchylającą stosowne decyzje ustalające łączną karę pieniężną za owe naruszenie wymagań ochrony środowiska. Przyczyną był upływ 5 lat od daty stwierdzenia tego naruszenia, co nie pozwalało na ustalenie łącznej kary pieniężnej z tego tytułu za 1998 r. Z tego względu ustalenie stawek godzinowych w ostatecznej decyzji Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...].04.2002 r. zaskarżonej w niniejszej skardze stało się bezprzedmiotowe skoro służyło wymierzeniu tej kary łącznej.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 60 w zw. z art 161 § 1 ustawy z dn. 30.08. 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr. 153, poz.1270) Sąd postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.
O kosztach postępowania rozstrzygnięto w oparciu art. 36 ust. 1 pkt. 2 ustawy o kosztach w sprawach cywilnych w zw. z art. 36 ust. 3 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz w zw. z art. 97 § 2 ustawy z dn. 30.08 2002r. Przepisy Wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.