Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 października 2004 r., sygn. akt IV SA 2507/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Bożena Więch – Baranowska
Rozpoznanie
w dniu 26 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. i J. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].05.2003 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji nakazującej rozbiórkę

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 26.06.2003 r. M. i J. P. wnieśli skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].05.2003 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].12.2002 r. znak: [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje

Zgodnie z art. 58 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę gdy z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne. Przepis art. 3 § 2 ww. ustawy wymienia decyzje, postanowienia oraz inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, które są poddane kontroli w postępowaniu przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi.

Do tej kategorii nie należą decyzje, gdzie strona ma możliwość wystąpienia z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ. Wniesienie skargi do Sądu bez wyczerpania toku instancyjnego jest niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.