Uzasadnienie
Po wydaniu postanowienia z dnia 10 października 2002 r. oddalającego wniosek skarżących o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie zaistniały żadne nowe okoliczności, które mogłyby stanowić podstawę dla zmiany tego postanowienia po myśli art. 359 Kpc w związku z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 365 ze zm./.
Stosownie podnieść należy, iż podawane przez skarżących argumenty wskazują, że skarżący w istocie zmierzali do uzyskania wstrzymania wykonania decyzji na podstawie, której prowadzona jest egzekucja, a nie jest nią decyzja zaskarżona. W myśl art. 40 ust. 1 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym sąd administracyjny może orzekać wyłącznie o wstrzymaniu decyzji zaskarżonej, nie jest natomiast uprawniony do wstrzymywania wykonania innych decyzji nawet, jeśli w toku postępowania sądowoadministracyjnego dochodzi do oceny ich legalności. Stąd błędne jest przekonanie, iż wstrzymywanie wykonania zaskarżonej decyzji i byłoby równoznaczne ze wstrzymaniem decyzji stanowiącej podstawę prowadzenia egzekucji.