Uzasadnienie
Skarżący skierowali w dniu 26 czerwca 2002r. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z treści, której wynika, że jej przedmiotem jest sprzeciw wobec przyjęcia Radę Gminy P. strefy ochronnej dla rowu melioracyjnego przechodzącego przez działki skarżących. Skarżący nie sprecyzowali jednak przedmiotu zaskarżenia poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonego aktu oraz organu, który wydał zaskarżony akt. Pismem z dnia 8 lipca 2002r. oraz z 12 stycznia 2004r. skarżący wezwani zostali do uzupełnienia braków skargi, pod rygorem jej odrzucenia.
Skarżący nie udzielili odpowiedzi na wezwanie Sądu. Jedyną wskazówkę do ustalenia przedmiotu zaskarżenia mogło zawierać uzasadnienie skargi, w którym skarżący podnosili, że kwestionują uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] maja 2002r. nr [...], jednakże skarga I. i L. A., J.S. i R. W. na tę uchwałę została zarejestrowana jako odrębna sprawa i była rozpatrywana pod sygn. IV SA 2721-2723/02.
Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie § 1 pkt 3 oraz § 3 art. 58 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzekł jak sentencji postanowienia.