Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 czerwca 2004 r., sygn. akt IV SA 2898/02

Metryka

Sąd: Dnia 24 czerwca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki
Rozpoznanie: w dniu 24 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi J. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...].06.2002 r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

I. umorzyć postępowanie sądowe I. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu J. L. kwotę 10 (dziesięciu) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę.

Pismem z dnia 14.06.2004 r. skarżący J. L. skutecznie cofnął skargę na decyzję Wojewody [...]z dnia [...].06.2002 r.

Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Z uwagi na to, że cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia na które sprawa została skierowana, o kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt la ww. ustawy.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.