Uzasadnienie
S. N. wniósł 3 sierpnia 2002 roku (data nadania przesyłki pocztowej) do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Wojewody z dnia 27 czerwca 2002 roku, znak "[...]". Zaskarżoną decyzją Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty L. nr "[...]" z dnia 10 maja 2002 roku odmawiającą uchylenia decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w L. nr "[...]" z dnia 19 listopada 1998 roku udzielającej pozwolenia na adaptację budynku gospodarczego na zakład elektromechaniczny w miejscowości L., ul. "[...]" dla H. i E. D. Niniejsza skarga, w związku z reformą sądownictwa administracyjnego, na mocy art. 97 § l ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1271 ze zm.), została przekazana do rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.
W dniu 3 marca 2004 roku, pełnomocnik Wojewody poinformował tut. Sąd o sprzedaży przedmiotowej nieruchomości przez inwestorów na rzecz Państwa E. i J. F. (akt notarialny "[...]" - sporządzony 2 lipca 2002 roku).
Ponieważ z załączonych dokumentów wynika, że nabywcy nieruchomości uzyskali 17 lutego 2003 roku nową decyzję zezwalającą na adaptację budynku gospodarczego (warsztatu) z przeznaczeniem na lokal mieszkalny, postępowanie w sprawie ze skargi S. N. należało uznać za bezprzedmiotowe i umorzyć na mocy art. 161 § l pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270).