Uzasadnienie
Zgodnie z art. 158 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści.
Wyrok objęty wnioskiem skarżącego wydał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, a więc sąd ten jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyjaśnienie wątpliwości co do jego treści.
Przyczyną odmowy rozstrzygnięcia wątpliwości co do treści powyższego wyroku jest okoliczność, że wyrok ten zdaniem Sądu nie budzi wątpliwości.
Zgodnie bowiem z art. 134 § 1 p. p. s. a. sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną. Oznacza to, że Sąd wydając wyrok z dnia 29 czerwca 2004 r. nie ograniczył się do zbadania zasadności zarzutów skargi, lecz skontrolował, czy przy wydawaniu decyzji nie doszło do innych, nie wskazanych w skardze, naruszeń prawa, w tym, czy decyzje zostały wydane zgodnie z przepisami o właściwości. Jednoznacznie wynika z tego, jaki organ jest właściwy do rozpatrzenia wniosku skarżącego.
W związku z tym więc, że przedmiotowy wyrok nie budzi wątpliwości, Sąd na podstawie art. 158 p. p. s. a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.