Uzasadnienie
Rada Gminy w K. Uchwałą Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2003 r odrzuciła w całości zarzuty J. B. wniesione do projektu miejscowego planu zagospodarowania C. W skardze pełnomocnik J. B. zarzucił Radzie Gminy K., że przy podejmowaniu zaskarżonej uchwały kierowała się wyłącznie interesem publicznym, pomijając przy tym interes skarżącej.
Nadto podniósł, że Rada Gminy nie wzięła pod uwagę, że planowany ciąg komunikacyjny narusza uprawnienia właścicielskie J. B. w znacznie większym stopniu, niż innych zainteresowanych.
W odpowiedzi na skargę Rada Gminy w K. wniosła o umorzenie postępowania wobec braku przedmiotu sporu, gdyż Uchwałą Nr [...] z dnia [...] października 2003 r. uchyliła zaskarżoną Uchwałę Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2003 r.
W piśmie z dnia 23 grudnia 2003 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa skargę z powodu uchylenia przez Radę Gminy w K. zaskarżonej uchwały.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Wobec cofnięcia skargi przez pełnomocnika strony skarżącej na Uchwałę Rady Gminy w K. z dnia [...] sierpnia 2003 r. w przedmiocie odrzucenia zarzutów, postępowanie w sprawie podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), bowiem wydanie merytorycznego orzeczenia w sprawie stało się zbędne. Skoro cofnięcie skargi nastąpiło przed wyznaczeniem rozprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o zwrocie skarżącej uiszczonego wpisu na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w związku z art. 97 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271).