Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 stycznia 2004 r., sygn. akt IV SA 3853/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
AsWSA Mariola Kowalska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 stycznia 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. M. i J. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2003r. Nr [...] zezwalającą na budowę budynku usługowo - biurowego o charakterze czasowym oraz decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2003r. Nr [...] odmawiającą wznowienia postępowania w przedmiocie pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżący M. M. i J.B. złożyli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzje Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2003r. nr [...] i z dnia [...] września 2003r. nr [...].

Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W niniejszej sprawie zarówno decyzja z dnia [...] kwietnia 2003r., jak i decyzja z dnia [...] września 2003r. zostały wydane w wyniku wznowienia postępowania w sprawie zakończonej uprzednio w administracyjnym toku postępowania decyzją ostateczną. Stronom służyły, o czym zostały właściwie pouczone, środki zaskarżenia do organu administracji II instancji. Z akt sprawy wynika, iż do dnia złożenia skargi organ II instancji -Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego nie rozpoznał odwołania złożonego przez stronę w dniu 15 maja 2003r., natomiast decyzja z dnia [...] września 2003r. nie była przez strony zaskarżona w trybie odwoławczym

Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ww. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.