Postanowienie WSA w Warszawie z 26 stycznia 2004 r., IV SA 3875/03
PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie·26 stycznia 2004 r.
UdostępnijCytuj
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Rozpoznanie
w dniu 26 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2003r. Nr [...] w sprawie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi postanawia:
Skład
Przewodniczący: AsWSA Mariola Kowalska
Sentencja
odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi, II. skargę odrzucić
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
7/TV SA 3875/03
Skarżąca E. K. w dniu 9 października 2003r. wniosła skargę do Naczelnego Sadu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2003r. Nr [...]. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 2 września 2003r. /k.9/. Postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
Skarżąca wniosła skargę w dniu 9 października 2003r. łącznie z wnioskiem o przywrócenie terminu do zaskarżenia postanowienia. Wniosek o przywrócenie terminu skarżąca uzasadniła wyjazdem urlopowym.
Stosownie do treści art. 86 §1 i art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), sąd na wniosek strony postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona bez swojej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
We wniosku o przywrócenie terminu skarżąca nie podała żadnych okoliczności, które uprawdopodobniłyby, że uchybienie nastąpiło bez jej winy.
Skarżąca osobiście odebrała zaskarżone, prawidłowo została pouczona o terminie i trybie złożenia środka zaskarżenia. Skarżąca nie wykazała, iż pomimo wyjazdu doznała jakichkolwiek przeszkód we wniesieniu skargi w przepisanym terminie. Powołanie się przez skarżącą na wyjazd wakacyjny nie może stanowić przesłanki do przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Z tych względów, na podstawie art. 86§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) należało orzec jak w sentencji.
O odrzuceniu skargi sąd orzekł w trybie art. 58 § 1 pkt 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając, że wpłynęła po terminie do jej wniesienia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.