Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 28 października 1996 r., sygn. akt IV SA 420/96

prawomocnyRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Teza

W procesie inwestycyjnym, składającym się z szeregu etapów, charakter zgłaszanych przez stronę zarzutów będzie determinował interes prawny strony do podejmowania czynności procesowych w określonych fazach tego procesu.

Skoro więc w prowadzonym, w trybie art. 68 ust. 5 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska /Dz.U. nr 3 poz. 6 ze zm./, postępowaniu organy administracji - w oparciu o opinię rzeczoznawców - pozytywnie lub negatywnie oceniają inwestycję pod względem jej oddziaływania na środowisko, wszelkie zarzuty dotyczące niniejszej kwestii mogą być skutecznie podnoszone tylko w tym postępowaniu.

Sentencja

  1. uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie jest poza sporem, że stanowiąca podstawę zmiany decyzji w trybie wznowieniowym dokumentacja dotycząca rozwiązań gospodarki wodnościekowej sporządzona została już po zakończeniu postępowania administracyjnego w sprawie uzgodnienia rozwiązań projektowych inwestycji.

Nie istniała ona zatem jako dowód w dniu wydania decyzji ostatecznej.

Jeżeli w sprawie zakończonej decyzją ostateczną pojawiają się inne dowody lub okoliczności faktyczne to dają one jedynie podstawę do wszczęcia postępowania w nowej sprawie nie stanowią natomiast przesłanki do wznowienia postępowania.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.