Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 października 2004 r., sygn. akt IV SA 4394/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Wojciech Mazur przewodniczący
sędzia NSA Otylia Wierzbicka przewodniczący
asesor WSA Tomasz Wykowski przewodniczący, sprawozdawca
Protokolant Danuta Gorzelak - Maciak
Rozpoznanie
w dniu 14 października 2004 r.
Sprawa
sprawy ze skargi A. S. i K. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowania sądowe.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] września 2003 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. na podstawie art.97§l pkt 4 k.p.a. zawiesiło z urzędu postępowanie w przedmiocie wniosku A. S. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] stycznia 2001 r. Decyzją z dnia [...] stycznia 2001 r. SKO odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w G. z dnia [...] listopada 1998 r., ustalającej linię brzegową rzeki L. w miejscowości S., na odcinku przyległym do działek [...] stanowiących własność K. i J. F. oraz działek nr [...], stanowiących własność A. S. W uzasadnieniu postanowienia z dnia [...] września 2003 r. stwierdza się, iż na wynik sprawy zawisłej przed SKO istotny wpływ będzie miało rozstrzygnięcie sprawy z powództwa A. S. pod sygnaturą nr [...] C [...], toczącej się przed Sądem Rejonowym w G. W związku z powyższym w sprawie zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania administracyjnego, wskazane w art.97§l pkt 4 k.p.a.

Skargi na niniejsze postanowienie wniosły A. S. i K. F., wnioskując o jego uchylenie z uwagi na to, iż decyzja organu I instancji z dnia [...] listopada 1998 r. wydana została bez zgody skarżących, co skutkować winno stwierdzeniem jej nieważności.

W dniu [...] grudnia 2003 r. Sąd Rejonowy w G. wydał wyrok w sprawie z udziałem A. S., sygn. akt nr [...] C [...], w którym między innymi uchylił decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego w G. z dnia [...] listopada 1998r. o ustalenie linii brzegowej rzeki L. Wobec rozpoznania sprawy przez sąd powszechny, postanowieniem z dnia [...] października 2004r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w G. podjęło z urzędu zawieszone postępowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje

Stosownie do art. 134 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd nie jest związany zarzutami i wnioskami skargi.

W dniu [...] października 2004 r. wpłynęło do Sądu pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S., przy którym przesłano postanowienie tego organu z dnia [...] października 2004 r. o podjęciu z urzędu postępowania zawieszonego postanowieniem SKO z dnia [...] września 2003 r. Podjęcie przez organ zawieszonego postępowania administracyjnego czyni bezprzedmiotowym kontrolowanie przez Sąd postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2003 r. o zawieszeniu postępowania w przedmiocie rozpoznania wniosku A. S. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją tego organu z dnia [...] stycznia 2001 r. Powyższe skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.

Z tej przyczyny na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.I270) w związku z art.97 ust.ł ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.l27J), orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.