Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 stycznia 2005 r., sygn. akt IV SA 4436/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA - Wanda Zielińska- Baran
Rozpoznanie
w dniu 21 stycznia 2004r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi Starosty C. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2003r. [...] w przedmiocie przejęcia na własność Państwa przedsiębiorstwa

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Skarżący pismem z dnia 18 października 2004r. cofnął skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2003r. utrzymującą w mocy własną decyzję z dnia [...] maja 2003r. odmawiającą zmiany decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2000r. stwierdzającej w części I- wydanie z naruszeniem prawa orzeczenia Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych z dnia [...] lutego 1965r. o przejęciu na własność Państwa przedsiębiorstwa,,C." oraz w części II- nieważność ww. orzeczenia.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał cofnięcie skargi w tym przypadku za skuteczne.

Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.