Uzasadnienie
D. Z. wniosła w dniu 12 listopada 2003r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie wraz z innymi właścicielami lokali mieszkalnych bloku przy Pl. "[...]" w B. skargę na decyzję Samorządu Miejskiego w B., z uwagi na nieprawidłowe zagospodarowanie ich podwórka.
Na wezwanie Sądu skierowane do niej w dniu 2 lutego 2004r., którego odbiór potwierdziła 6 lutego 2004r., w sprawie wskazania decyzji, bądź innego aktu będącego przedmiotem jej skargi oraz informującego o konieczności uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 10 zł z pouczeniem, że nie usunięcie braków skargi w terminie 7 dni od otrzymania niniejszego pisma spowoduje odrzucenie skargi w trybie art. 58 § l ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżąca pismem z dnia 10 lutego 2004r. poinformowała, iż przedmiotem jej skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia l września 2003r. Nr "[...]".
W dniu 5 marca 2004r. skarżąca po raz kolejny została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi.
W dniu 15 marca 2004r. na konto Sądu wpłynęła kwota 10 zł tytułem uiszczonego wpisu od wniesionej skargi, przy czym z potwierdzenia banku wynika, iż D. Z. dokonała dyspozycji przelewu w/w kwoty w dniu 11 marca 2004r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
W związku z przeprowadzoną reformą sądownictwa administracyjnego sprawy, w których - jak w tym przypadku - skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sady administracyjne, na których obszarze właściwości mają siedzibę organy administracji publicznej, których działalność została zaskarżona (art. 97 §1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153 póz. 1271, ze zm).
Stosownie do art. 220 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, zaś z § 3 tego artykułu wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości Sądu fakt, iż skarżąca nie uiściła w terminie 7 dniu wpisu od otrzymanego pierwszego wezwania w tej sprawie, gdyż zostało ono jej doręczone w dniu 6 lutego 2004r., zaś dyspozycji odnośnie uiszczenia wpisu dokonała strona skarżąca dopiero w dniu 11 marca 2004r.
Wyjaśnić pozostaje, że bez wpływu na sytuację prawną skarżącej pozostaje wadliwe ponowne jej wezwanie przez Sąd do usunięcia braku formalnego skargi poprzez wniesienie wpisu, które zostało doręczone 5 marca 2004r., gdyż przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości ponownego wzywania strony do usunięcia braków formalnych skargi.
W konsekwencji, uiszczenie wpisu od skargi po upływie terminu wyznaczonego do usunięcia tego braku - w świetle cytowanych przepisów stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § l pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.