Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 2 czerwca 2005 r., sygn. akt IV SA 4741/03

Sentencja

Sygnatura akt 7/1V SA 4741/03 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2003 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę J. S. z dnia 9 listopada 2003 r.

Uzasadnienie

W dniu 9 listopada 2003 r. J. S. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2003 r. znak: [...]. W dniu 7 grudnia 2003 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten ostatecznie został rozpatrzony przez Naczelny Sąd Administracyjny, który postanowieniem z dnia 2 grudnia 2004 r. oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2004 r. odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Zarządzeniem z dnia 21 lutego 2005 r. doręczonym przy piśmie z dnia 2 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o wpłacenie na konto Sądu wpisu sądowego.

Następnie zarządzeniem z dnia 12 kwietnia 2005 r. wezwano J. S. do wykonania wezwania z dnia 28 listopada 2003 r. dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego doręczonego skarżącemu w dniu 3 grudnia 2003 r. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponowne wezwanie skarżący otrzymał w dniu 18 kwietnia 2005 r. zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 25 kwietnia br. i do dnia 10 maja 2005 r. nie wpłacił należnej opłaty sądowej.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.