Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 czerwca 2004 r., sygn. akt IV SA 4808/03

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Dnia 28 czerwca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA -Bogusław Moraczewski
Rozpoznanie
w dniu 28 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W.S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].09.2003r. nr [...] w przedmiocie nakazania dokonania oceny stanu technicznego obiektu

Sentencja

postanawia:

  1. I. umorzyć postępowanie sądowe II. zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz Skarżącego W.S. kwotę 10 (dziesięciu) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.

W przedmiotowej sprawie skarżący złożyli skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].09.2003r. Nr [...], która została następnie uchylona przez w/w organ decyzją z dnia [...].02.2004r. w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. z 2002r.Nr 153, poz. 1270).

Rozpatrywanie zatem skargi na decyzję z dnia [...].09.2003r., która nie znajduje się w obrocie prawnym stało się bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270).

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.