Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 czerwca 2004 r., sygn. akt IV SA 4817/03

Metryka

Sąd
Dnia 14 czerwca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA - Jakub Linkowski
Rozpoznanie
w dniu 14 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2 003 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2003r. nr [...] ustalająca warunki zabudowy i zagospodarowania ternu dla inwestycji. Skarga na przedmiotową decyzję wniesiona została do Sądu administracyjnego w 2003r., a więc w czasie obowiązywania ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.

Zgodnie z przepisami obowiązującej ówcześnie ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym skargę do Sądu administracyjnego należało wnieść bezpośrednio do Sądu, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja SKO w W. została doręczona skarżącemu w dniu 20 października 2003r. Decyzja ta zawierała pouczenie co do trybu i terminu wniesienia środka zaskarżenia do sądu. Pomimo prawidłowego pouczenia skarżący wnosząc skargę nie zastosował się do trybu określonego w pouczeniu i złożył ją za pośrednictwem organu administracji I instancji. Za datę wniesienia skargi do Sądu należy więc uznać datę 27 listopada 2003r., kiedy to skarga faktycznie wpłynęła do Sądu w wyniku jej przekazania przez Urząd Miasta J. Mając na uwadze, że skarga S. K. została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, skarga ta podlegała odrzuceniu na postawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.